Police Blog

Pétition à l'intention de Monsieur Hortefeux pour le respect dû aux deux policiers morts en service le 7 octobre 2009

2009-10-07T16:12:07+02:00

Deux policiers de la BAC de Cannes sont décédés la nuit dernière lors d'un accident de voiture en se rendant sur une intervention.
Un troisième est sérieusement blessé.
L'information, relayée par de nombreux sites d'informations en ligne, est largement commentée, le plus souvent avec des messages respectueux de cette conséquence tragique du travail de police et de la nécessité d'intervention rapide.
Quelles que soient les circonstances de cet accident, ces deux policiers sont morts au service de la France, de l'ensemble des citoyens.
Leur équipier souffre de ses blessures.
Les policiers s'insurgent des nombreux commentaires non modérés par les responsables de publication qui fleurissent sur Internet, allant de la réjouissance à cette annonce de deux décès de policiers à des atteintes graves à la mémoire de nos deux camarades, et par là même à la réputation globale de l'ensemble des forces de l'ordre.
Ces propos, parfois d'un contenu à vomir, sont insupportables à l'ensemble des policiers et gendarmes, à la grande majorité des Français solidaires des risques encourus dans le travail quotidien des acteurs de la sécurité publique et sans doute encore plus aux familles endeuillées qu'il faut préserver en ce temps de douleur.
Nous appelons Monsieur de Ministre de l'Intérieur à condamner fermement ces propos et à rappeler énergiquement aux directeurs de publication leurs obligations légales et leur responsabilité en matière de modération concernant les outrages publics aux forces de l'ordre, tout particulièrement en cette triste journée.
Chaque jour les agents de la force publique prennent leurs services, prêts à se sacrifier malgré les insultes récurrentes dont ils sont l'objet à la fois sur la voie publique et sur les médias, notamment participatifs, souvent dans ce dernier cadre par de lâches anonymes.
Ils en ont pris leur parti, ces propos sont malheureusement devenus d'une banalité regrettable.
Mais ils n'acceptent pas que l'on salisse gratuitement la mort en service commandé et la mémoire de leurs camarades.
Ils demandent simplement, dans l'attente des résultats de l'enquête de l'IGPN, que l'on respecte la douleur des familles et cette journée de deuil pour l'ensemble de ceux qui mettent leur vie en jeu au quotidien au service de la sécurité des Français.

Marc Louboutin -

Romancier
Ancien Lieutenant de Police.

Tout le monde ne meurt pas lors d'un accident de la route

2009-08-29T11:38:11+02:00

Ce soir, samedi, sous allez faire la fête ?

Vous comptez peut-être rentrer en voiture malgré quelques verres ?

Cette video de la prévention routière américaine, à la fois sobre et très violente, vous fera peut-être changer d'avis...

Certains policiers suggérent de la passer aux conducteurs interpellés en état d'ivresse après leur dégrisement.

Je ne suis pas certain que cela change grand-chose.

C'est bien connu que ce genre de chose n'arrive qu'aux autres.

Pour vous permettre de juger, cliquez sur ce lien. Attention les images peuvent choquer même ceux qui ont le coeur bien accroché.

Détention de drogue et course aux chiffres : le syndrome Beigbeder.

2009-08-28T13:00:06+02:00

Le bruit médiatique fait autour de la sortie du dernier livre de l’inénarrable Frédéric Beigbeder,"Un roman français" aura au moins eu le mérite de nous apprendre une chose importante concernant les conséquences judiciaires de l’activité de la police en matière de course aux interpellations en matière de simple détention ou d’usage de stupéfiants.

Je ne vais pas parler du motif de son livre ; sa garde à vue pour usage de cocaïne sur le capot d’une Bentley…(Frédéric Beigbeder garde la classe en toute occasion), ni sur le fait qu’un acte de délinquance soit présenté comme un fait d’arme, à la condition unique d’être connu, riche, soit disant beau mec et surtout de pouvoir s’appuyer sur un réseau de journalistes contents au passage de se moquer de la police et de la justice à faible risque autour d’une coupe de champagne forcément millésimée.

Non. L’information se trouve dans une interview du Procureur de la République de Paris, Monsieur Jean-Claude Marin, sur Europe 1. Pas celle où il démontre que la paranoïa de l’écrivain est injustifiée à son encontre.
Non plus.
L’information se sont les conséquences judiciaires que risquent les mis en cause dans une simple affaire de détention et/ou d’usage de stupéfiants en France, motif d’interpellation qui est celui privilégié pour justifier de l’activité des forces de l'ordre dans ce domaine.

Je le cite :
« "Monsieur Beigbeder, comme tous les autres, a fait l'objet d'un classement sans suite avec injonction thérapeutique, parce qu'il est d'abord un malade de la drogue". »

Au moins c’est dit. La plus grande partie de l’activité de sécurité publique en matière de drogue n’a donc aucune incidence de poursuites pénales. La machine ne tourne t’elle pas un peu à vide, au-delà de la présentation statistique officielle qui est toujours mise en avant ?

Le principe des procédures de stupéfiants à la va vite, avec une mise à disposition en quelques lignes suivie d’une courte audition forcément bâclée, uniquement pour fabriquer du chiffre et dynamiser le taux d’affaires élucidées ne sert à rien en terme de lutte contre le trafic de drogue. Je me demande d'ailleurs si une perquisition chez l'écrivain, si l'information relayée par Libération après son interpellation et la possession de deux sachets de cocaïne est vrai, n'aurait pas été utile...Je n'ai rien lu à ce sujet...;-)

Une affaire de stupéfiants, fût elle de simple détention, qui n’est pas suivie d’une procédure complète, avec perquisition et audition sérieuses, n’est qu’un coup de bâton dans l’eau. Évidemment, vu le nombre d’affaires réalisées, ce n’est pas possible. D’où sans doute la nécessité de se poser la question du travail effectué avec une vision seulement quantitative et totalement inutile. Et aussi une réflexion à avoir sur l’utilisation du rapport temps/rentabilité des fonctionnaires de police. Une vraie procédure en matière de drogue nécessite en effet une mobilisation sur une procédure longue, aléatoire en terme de résultat et gourmande en personnels. Pour autant, remplacer la quantité par la qualité c’est la seule manière de lutter efficacement et cela dès les services de police et de gendarmerie de base.

Parce que les représentants de la force publique travaillent aussi sérieusement sur des trafics et cela parfois à partir de simples affaires de ramassage. Et quand cela paye, cela enraye réellement la distribution.

Témoin cette affaire aux Sables-d’Olonne qui commence par un simple contrôle. Un jeune homme trouvé détenteur de 2 grammes de cannabis et 8 grammes d’héroïne. Une enquête sérieuse conduit à l’identification et à l’interpellation des fournisseurs, la découverte de 100 grammes de résine de cannabis, 196 grammes d’héroïne et de 5 460 € en liquide, chez une « nourrice » une jeune femme acceptant de cacher argent et drogue. D’après Ouest France du 27 août, les dealers principaux, un couple, ont été condamnés à 24 et 6 mois de prison ferme et 3 000 € d’amende. Le jeune à l’origine de l’affaire a pris 19 mois de prison également pour trafic de drogue. La « nourrice », elle, écope de 6 mois avec sursis. Les quantités saisies sont sans doute minimes, mais c’est un réseau de distribution qui est neutralisé. Et c’est bien ainsi qu’il faut raisonner de manière systématique.

Autre exemple parlant de l’efficacité du travail à long terme, l’interpellation dans la nuit du 18 au 19 août dernier, par la PJ de Nantes, de plusieurs dealers au volant de deux voitures puissantes. Dans l’une d’elle, pas moins de 300 kg de résine de cannabis. Sans doute une enquête longue, mobilisant de nombreux fonctionnaires qui n’aboutit finalement qu’à une seule affaire élucidée.

Mais si l'on fait la péréquation entre la quantité saisie et l’hypothèse très très optimiste que les simples détenteurs interpellés sans suite à longueur de journée portent en moyenne une barrette de 10 grammes, cette affaire équivaut à 30 000 interpellations de routine, soit environ un tiers de cette activité pour une seule année en France, tous services confondus….

Le « syndrome Beigbeder » c’est cela. Que cela soit le concernant ou pour les autres, monter en épingle les simples usages ou détentions de drogue, c’est finalement beaucoup de bruit pour rien.

Sources : (Cliquez sur le titre pour lire)

Libération Next du 1 févier 2008 (Sur les circonstances de l'interpellation de F Beigbeder)

Europe 1 le 28 août 2009

Ouest France du 24 août 2009

Ouest France du 27 août 2009

En Suisse, une blessure en service est un simple risque gratuit du métier de police.

2009-08-27T16:23:21+02:00

Je profite de la lecture d’un article du Journal de Genève pour ouvrir le débat sur la gestion des blessures en service et leur indemnisation.

Le système suisse est différemment du notre, c’est certain.

Néanmoins dans ce refus de la justice Helvétique d’indemniser un gendarme, blessé légèrement certes, mais avec une arme par destination (un tournevis) lors de l’interpellation d’un cambrioleur, il y a tout de même un passage, d’après l’article qui me fait bondir.

Je cite :
« Les risques du métier
Enfin, les juges reprennent l’argument que la LAVI (Commission Suisse d’indemnisation ndla) avait elle-même avancé. A savoir qu’un gendarme exerce un métier exposé et doit s’attendre à ce genre de danger. Conclusion: le TA décide que le gendarme n’a droit à aucune indemnité. »

En France l’administration est sensée prendre en charge la défense des fonctionnaires dans de telles circonstances.

Pour autant, un gardien de la paix travaillant dans la région parisienne me confiait il y a peu qu’il devait avancer lui-même dans une affaire de violences à Agent de la Force Publique dont il avait été victime, une somme de six cent €uros à l’avocate qui le défendait dans cette procédure, l’administration ayant refusé de procéder à cette avance. Cette dépense le mettait dans une situation financière difficile.

Évidemment, je ne connais pas cette affaire, donc difficile d'en juger. Ce policier se trouvait néanmoins face à un dilemme pour trouver cet argent.

Pour autant, dans les années 80, mettant fait casser le nez lors d’une interpellation,quand est venu le temps de ma constitution de partie civile, au Tribunal Correctionnel, il m’était répondu que cela ne serait pas possible, puisque c’était à un représentant de l’administration de le faire et qu’il avait visiblement « oublié « de venir…

J’ai donc laissé tomber. Je garde de ce souvenir des cloisons nasales en vrac depuis vingt ans...

Je voudrais donc savoir si certains parmi les lecteurs du Blog ont déjà été victimes de BS, comment cela c’est réglé du point de vue de l’indemnisation, ou s'ils connaissent des cas similaires ?

Source : La Tribune de Genève : http://www.tdg.ch/geneve/actu/attaque-tournevis-policier-ne-indemnise-2009-08-23

« Anti-flics » : Parce qu’un policier averti en vaut deux !

2009-08-26T10:54:05+02:00

Porter un tee-shirt, ou un vêtement quelconque marqué de la mention tout à fait lisible « anti-flics » est-ce utiliser sa liberté d’expression ?

J’avoue que je ne possède pas d’avis tranché sur la question. Pour l’heure, je n’ai pas vu un seul porteur de ce genre de vêtement dans ma petite ville de Seine Saint Denis.

Pourtant chaque jour, j’en vois d’autre. Marqué fièrement « Caillera » ou « Racaille 93 ».

Lorsque l’on sait que le terme « racaille » désigne non pas un habitant de banlieue mais un délinquant d’habitude plutôt violent, cela me laisse songeur.

Je ne sais pas s’il est plus préoccupant de s’afficher « anti-flics » ou délibérément comme délinquant…

J’en ai discuté autour de moi avant de rédiger cet article. Avec des simples citoyens et avec des policiers. Les avis sont partagés. Certains trouvent cela scandaleux, d’autres pensent qu’il ne s’agit là que d’exprimer librement une opinion. Certains trouvent que le débat à ce sujet est inutile.

Soit.

Ces tee-shirts sont vendus sur le site Internet d’un fabriquant allemand qui offre la possibilité de franchise personnelle. C'est-à-dire, pour faire simple, que si vous voulez offrir à la vente des vêtements dont vous avez inventé le motif, vous pouvez librement ouvrir une boutique, la société Spreadshirt s’occupe de tout, de l’impression et de la livraison. Le principe est donc extrêmement simple.

On peut y commander aussi bien une veste à capuche, « classique » du streetwear banlieusard, qu’un petit débardeur féminin à arracher furieusement si le sujet vous excite assez, en passant par le mug qui rappelle les fondamentaux de la lutte dès le petit déjeuner ou la casquette commode pour éviter d’être identifié par une caméra vidéo en laissant aux opérateurs un message lisible…

Pour autant, ce commerce n’est pas anonyme, vous devez fournir votre nom, une vraie adresse postale (qui apparaît sur votre boutique personnelle) et vos coordonnées bancaires pour les rétrocessions sur les ventes.

Je suis plus dubitatif sur la justification du marketing. La base-line de cette boutique, c'est-à-dire sa présentation sur Internet, c’est : « Gamme vestimentaire et accessoires contre la police. ».

Pourquoi pas…

L’argumentaire de vente est celui-là, en page d’accueil de ce magasin virtuel : « Osez afficher fièrement et en toute légalité ce que tout le monde pense tout bas. La démocratie c'est la liberté d'expression quelle qu'elle soi, et un flic averti en vaut deux. »

Je ne suis pas assez pointu en Droit pour savoir si de tels slogans sont légaux ou pas. Au passage, l’avis d’un juriste à ce sujet serait utile au débat.

S’afficher ainsi « Anti-flics » est-il constitutif d’un outrage à agent de la force publique ? Je n’en suis pas si certain…

La mention « Un flic averti en vaut deux », à double tranchant, me fait sourire.

Un agent de la force publique doit il, face à un tel porteur de slogan, prendre peur ou plutôt lui accorder une attention toute particulière lors d’un contrôle ?

J’entends déjà certain me dire que parler de ce site de vente en ligne, c’est lui faire une publicité qu’il ne mérite pas. C’est sans doute vrai. Mais je préfère aborder le problème de front que de le laisser au fond du tiroir, d’autant que c’est un lecteur de ce blog, policier, qui m’a soumis ce sujet.

Finalement, la contre-mesure, dans le domaine de l’expression, serait peut-être de proposer à la vente des tee-shirts « Anti-Racaille ». Avec près de 280 000 fonctionnaires, policiers nationaux et municipaux et militaires de la Gendarmerie en France, voilà un marché potentiel qui me semble prometteur. Sans compter les sympathisants des forces de l’ordre…

Après tout, il suffirait de créer une boutique « Pro-flics » et de réfléchir un peu à des motifs et slogans…Peut-être même qu’un jour Monsieur Sarkozy ira faire son footing en portant un tel motif plutôt que celui de la Police de New-York ? Une publicité en or !

La liberté d’expression, c’est peut être cela tout simplement. Opposer calmement aux opinions les plus extrêmes une réponse sensée et concrète. Sauf que je ne doute pas une seconde que si les policiers, en civil, se mettaient à porter de tels motifs, la presse et certains milieux « intellectuels », à ce moment là, hurleraient à la provocation, au manque de retenue et de neutralité auxquels sont astreint les forces de l’ordre…

Finalement, si ce billet augmente la population de porteurs de tee-shirts « anti-flics », en multipliant les policiers avertis par deux, cela contribuera par l’absurde à régler virtuellement les problèmes d’effectifs au Ministère de l’Intérieur….

Ps : Merci à Thomas G pour l'information.

Bonus du débat : Et vous, quels sont les slogans les plus engagés, dans ce domaine, que vous avez pu lire sur des vêtements ?

La boutique anti-flics : http://antiflics.spreadshirt.net/fr/FR/Shop/Index/index

Rester avec les morts : le sale boulot oublié des flics.

2009-08-25T10:34:43+02:00

Quand certains journalistes parlent du travail des forces de l'ordre, ils oublient souvent que leur quotidien, souvent, c'est aussi intervenir sur les accidents de la route comme celui montré dans la dernière vidéo de la prévention routière anglaise.

Dans le film-polar "Diamant 13", qui commence par des constatations sur un accident mortel lors d'une permanence de nuit, Depardieu cite cette réplique :"Tous les flics font des cauchemars, cela fait partie du barda."

Dans ces circonstances, nos amis les pompiers font le métier noble : sauver des vies.

Nous nous restons seuls avec les morts, pour tenter de comprendre. Le sale boulot en quelque sorte. Celui que tout le monde occulte. Cette vidéo, c'est finalement exactement un compte-rendu d'enquête d'accident mortel.

Mon cauchemar c'est une jeune femme enceinte de six mois écrasée lentement par un camion alors qu'elle avait emprunté la moto de son mari un jour de grève RATP et avec laquelle elle était tombée doucement entre les roues du poids lourd dont le chauffeur, traumatisé, ne l'avait pas vue. Un accident qui s'est déroulé dans les embouteillages. Au pas.

Ce n'était pas plus dégueulasse de d'habitude, mais nous avons tiré à la courte paille lequel d'entre nous appellerait et auditionnerait son mari. Après on s'est saoulés proprement. Le côté affectif de l'affaire sans doute. Nous étions tous de jeunes papas.

Des cadavres, nous en avons croisés tellement. Mesurés, photographiés, déshabillés. Et pour certains, lorsque cela s’avérait nécessaire, nous avons assisté à leurs découpages sur les tables d’autopsie.

Des jeunes, des vieux, des deux sexes, parfois des bébés…Dans tous les états imaginables.

Mais dans le domaine des accidents de la route, l’intervention prend souvent en compte également les cris dans la tôle froissée, des hurlements à l’extraction…le temps que les sapeurs-pompiers sauvent ceux qui peuvent l’être.

Alors, pour une fois, peut-être qu’il serait utile de se rendre compte de ce que les flics peuvent avoir à encaisser de manière régulière. Surtout les plus jeunes. Après on se blinde. Enfin, on se cuirasse en surface mais cela reste gravé au fer rouge au plus profond de chacun de nous…

Cette campagne de la sécurité routière anglaise est dure. Très. Ce n’est pourtant que la réalité.

Cliquez ici pour voir la vidéo. (Attention les images peuvent choquer)

Pour les médias, la police c’est de la coke.

2009-08-24T15:00:59+02:00

Le point commun entre un uniforme bleu marine et une ligne de CC ? Pour la presse, c’est un peu la même chose, cela permet de booster la performance...

Inutile de prendre l’exemple d’un faits divers mettant en cause les forces de l’ordre pour illustrer ce principe de dopage. Et puis, tant que cela se peut, inutile de relancer des polémiques là ou certains journalistes jettent déjà de l’huile sur le feu. Sans doute quelques lecteurs trouveront eux-mêmes des exemples parlants. J’aurais pu écrire « flagrants » mais cela aurait alors senti l’interpellation « avec la force strictement nécessaire » donc la possibilité d’explications à donner. Longuement et par écrit…

Je vais donc revenir sur article du Figaro d’il y a quelques jours que nous avions déjà commenté. Et pour montrer comment une rédaction peut triturer une page entière pour n’en garder que ce qui va faire vendre et provoquer la polémique, je vais le comparer avec un billet paru sur le Post.fr, média interactif qui est montré aujourd’hui en exemple de performance en terme de volume de lectorat.

Autant prévenir tout de suite, cet avis m’est tout à fait personnel, donc subjectif et ne se veut en rien une leçon de journalisme. Je me borne à faire les constatations. Sans plus. Comme lorsque j’étais flic. Cela montre un aspect de la méthode employée pour faire de l’audience. Et dans ce domaine, les médias interactifs sont de bons indicateurs. Et il suffit de regarder les « Unes » des journaux papier ou télévisés pour se rendre compte qu’un sujet qui « buzze » sur Internet est le plus souvent repris par les médias classiques. Vous me direz que je suis naîf et que le but de tous ces supports, comme n’importe quelle société privée est de faire des bénéfices donc de provoquer des ventes, des spectateurs, ou de l’audience, avant de se soucier d’un quelconque devoir d’information. C’est vrai. C’est d’ailleurs pour cela qu’aujourd’hui le fait divers et le people sont les deux mamelles du succès assuré d’un média.

Dans le domaine du fait-divers, la sous catégorie reine, c’est la mise en cause des forces de l’ordre et/ou de la sécurité intérieure. Voir l’assimilation politique des deux, comme si c’étaient les gardiens de la paix et gendarmes qui dictaient la politique du gouvernement.

C’est grossier, mais cela fonctionne à tous les coups.

Petite démonstration :

Le 13 août, Monsieur Hortefeux donnait une interview au Figaro pour faire cesser la polémique concernant la suppression de la rentrée en école de quelques 900 cadets de la république. Nous avons déjà discuté de cet article, titré : « Les cadets de la République seront intégrés comme prévu. »

Pour faire court, voilà les sujets abordés au cours de cette page :

1)Le Ministre de l’Intérieur annonce que cette rentrée de cadets aura bien lieu.

2)Il désavoue l’administration de son ministère. (Occultant au passage la question du manque de budget invoqué par cette dernière pour repousser cette incorporation, ce silence en forme d’aveu étant en lui-même également une information.)

3)Il commente la hausse, considérée comme légère, de la délinquance.

4)Il justifie de son déplacement à Royan, ville dans laquelle une quinzaine de jeunes venant de banlieue parisienne venait de commettre une série de délits divers, défrayant la chronique estivale de cette station balnéaire.

5)Il fait le point sur l’affaire de Bagnolet durant laquelle un jeune homme fuyant la police s’est tué en moto.

6)Il annonce son initiative de réunir des associations représentatives et les membres du gouvernement concernés pour réfléchir à l’amélioration du dialogue entre les forces de l’ordre et les jeunes.

Soit, environ 6 ou 7 informations à hiérarchiser si l’on veut choisir un thème d’article pour parler de la sécurité publique dans un support de presse.

Je ne vais pas ergoter sur la priorité à donner. Mais il y a tout de même dans cet article quelques sujets nationaux de fond sur la sécurité et sur le style que Monsieur le Ministre de l’Intérieur veut impulser à son mandat. Des portes à ouvrir justement pour provoquer un débat de fond.

La rédaction du Post.fr s’est donc appuyée sur cet article pour rebondir. La rédaction, cela veut dire des journalistes professionnels, pas les « contributeurs simples citoyens » plus ou moins rétribués pour nourrir le site.

Ces professionnels, de la « nouvelle école » c'est-à-dire celle d’Internet, se targuent du nouveau titre de « Community managers ». Au-delà des discours, la seule arme qui vaille pour eux, c’est « le buzz ». C'est-à-dire la provocation d’un maximum de lectures et de commentaires.

La seule chose retenue par ces journaliste de l’article du Figaro c’est la phrase suivante, prononcée par le Ministre de l’Intérieur au sujet des troubles à répétition provoqués par la quinzaine de banlieusards à Royan, le plus souvent en bande : « Je ne laisserai pas des petits caïds faire la loi. ».

Là, c’est une « belle affaire » en terme d’impact prévisible, notamment lorsque l’on s’adresse à un lectorat âgé de moins de trente ans. Cela fleure bon le rappel au terme « Kärcher ® » utilisé par Monsieur Sarkozy lorsqu’il était à ce poste.

Comment dès lors faire de l’audience facilement ?

1)Sortir la citation de son contexte global.

2)Reprendre cette phrase en titre.

3)Dans « l’article » rappeler l’origine banlieusarde des mis en cause de Royan.

4)Mentionner que le Ministre a envoyé des renforts de police dans le département.

5)Le tout en quelques lignes seulement.

Cela tient en trois mots. « Caïds, banlieue, police.»

C’est le sujet préféré de polémique dans la presse. Cela fonctionne systématiquement au quart de tour. Chacun peut se lâcher sur le sujet à grands coups de clichés et de caricatures. Résultat : près de 20 000 lectures de l’article et pas moins de presque 550 commentaires.

Le débat ? Comme d’habitude il tourne autour de ce que l’on appelle « le point Godwin » c'est-à-dire l’évocation de la période nazie de l’occupation, un grand classique dès qu’il est question de police, d’un racisme sans complexe envers toute la population de banlieue, et la mise en cause globale de la Police Nationale. Ainsi chaque « camp » idéologique peut exprimer ses plus basses réflexions.

Deux exemples de ces commentaires antagonistes, (j’occulte volontairement tout ce qui touche à la dernière guerre, cela me semble tellement hors sujet) :

« M. Hortefeux est nettement plus discret sur les agissements de sa police !...Au total, on finira par se demander où sont réellement les voyous !!!... »

« (Les immigrés)…à mettre sur un bateau et à faire couler dans la Méditerranée… »

Vous voulez faire un carton d’audience ? Vous avez la recette, provoquez un débat ou s’affronteront pro et anti flics et rajoutez-y un soupçon d’appel au racisme et la mayonnaise est d’ores et déjà un succès.

Pas un seul des contributeurs, pas plus que les « journalistes » de la rédaction ne semblent avoir lu l’article original. Parce que leurs débats ont occultés qu’il y était également dit, au sujet des cadets de la République ; « Leur création répond à un double besoin : un effort d'intégration de jeunes issus majoritairement de milieux défavorisés et un recrutement diversifié de la police. »

Et aussi, concernant le dialogue jeunes-policiers : « (les initiatives)… ne doivent pas se limiter à une opposition caricaturale entre policiers violents et jeunes forcément délinquants. Cela ne correspond pas à la réalité. »

La démonstration est terminée.

Ce titre de presse, qui est tout de même une filiale du Monde Interactif, a réussi à faire un buzz en détournant volontairement la finalité d’un article dans lequel le Ministre de l’Intérieur parlait d’intégration à travers l’engagement dans la Police et dénonçait la mise en «opposition caricaturale entre policiers violents et jeunes forcément délinquants. »

Je ne juge pas de la pertinence de M. Hortefeux, je ne fais pas de politique partisane. La phrase sur les « caiïds », même légitime et de bon-sens, était peut être mal pesée en terme de résonances. Les esprits malins rétorqueront que c’était peut être ce qui était voulu en terme de communication ministérielle. Je ne sais pas. Ce que je constate c’est que ce jour là, sur Internet, les boucliers étaient de circonstances pour les forces de l’ordre. Et que ce n’étaient pas les « jeunes de banlieue » qui leur jetaient des pierres, fussent-elles verbales…

Les policiers sont de toutes les façons de parfaits intermittents du spectacle médiatique. Ils marquent la ligne blanche que la presse, et pas seulement virtuelle, consomme régulièrement pour doper ses ventes et son audience.

A ce petit jeu là, qui ressemble à s’y méprendre à un théâtre de guignol où l’humour de bastonner le gendarme est remplacé par un mépris mâtiné d’intérêt financier, le dialogue n’est pas près de s’installer.

Il ne serait de sans doute pas rentable médiatiquement…

A chaque fois que je lis des leçons de déontologie sur le métier des forces de l’ordre écrites par des journalistes, je me dis que dans cette profession, s’ils avaient à rédiger objectivement des procédures judiciaires, cela ferait longtemps que beaucoup seraient virés avec raison…

Sources : (cliquez pour lire)

Le Figaro du 13 août 2009

La reprise de l'Information par le Post.fr le même jour.