Police Blog

Les caméras ne remplacent pas de policiers. En revanche si elles sont placées judicieusement et pas que pour surveiller la fluidité de la circulation elles sont un grand atout pour l'aide à l'enquête dans la mesure où les citoyens ne veulent plus témoigner par peur. (Ils ont raison car ils ne sont pas trop protègés). Mais il faut aussi du monde à la manette derrière le joystic et pas des caméras qui ne sont là que pour donner l'impression que les gens sont en sécurité. Une casquette sur la tête et personne ne peut reconnaitre l'agresseur où le délinquant en général.
Ils faut aussi que les caméras soient doublées par des patrouilles correctement coordonnées.

Écrit par : Gilbert TENENBAUM | 20.08.2009

Assez d'accord sur le principe. La vidéo-surveillance doit être une aide. Tout dépend de la mise en œuvre...

Écrit par : Marc Louboutin | 21.08.2009

Je suis favorable pour qu'il y ai plus de caméra de surveillance dans les villes. Par expérience c'est un très bon outils de travail qui donne une aide certaine pour établir la vérité dans une affaire.
Il faut c'est sur une grosse collaboration entre les opérateurs des caméras et les opérateurs radio.

Écrit par : GUERIN thomas | 21.08.2009

Des cameras sur la voie publique, oui. Selon bien sur les modalités de mise en place et de fonctionnement.
Mais le sujet me fait penser a un reportage ou dans une certaine commune test, les policiers portent sur leurs uniformes des cameras... filmant non stop durant leur patrouille.

modèle basé sur le modèle américain,
en plus poussé puisque que au lieu d'etre dans la voiture la camera serait sur un fonctionnaire...

d'autre part il s'agit d'une camera loin d'etre miniaturisé,
soit disant pour la dissuasion
mais qui doit quand même gêner le gars qui la porte...

d'où la question: Une camera vaut elle un gardien de la paix?

Écrit par : manwe | 22.08.2009

je suis totalement contre car les caméras seront jamais utilisés dans le bon sens comme les bonne chôses.

Elles seront deja de premier prix donc qualité pas super...et donc peu marcheront....

Donc on s en servira plus pour surveiller les collègues que pour utiliser dans les enquètes...

Pour preuve les caméras a paris servent a placer les collègues de la circu plus que pour les utiliser autrement...

Écrit par : tibal | 24.08.2009

@Tibal,
Sur la qualité des caméras, il y a un texte ministériel à ce sujet, et je peux te dire qu'il est d'une précision extrême sur le type de caméras, les performances demandées et les utilisations possibles.
Le tout sans doute, est aussi qu'on charge un organisme ou une cellule du suivi de la vidéo-surveillance, tant au niveau de l'étude, de l'achat, de la pose, puis des utilisations réalisés.
Je crois que c'est toujours le même problème qui se pose...

Écrit par : Marc Louboutin | 24.08.2009